KATY PERRY: LA CARNE HUMANA ES MEJOR QUE LA CARNE ANIMAL

Afirmó que el canibalismo es “mucho más popular de lo que piensa”.

Katy Perry también dijo que “mucha gente en Hollywood dice que la carne humana es la mejor, la mejor carne del mundo”.

Hablando en la radio francesa, la cantante de Bon Appetit también afirmó que el canibalismo ha “recibido una mala reputación” debido a “cristianos minuciosos y sus virtudes morales e hipócritas“.

PERO CONSUMIR CARNE HUMANA ES REALMENTE “SUPER SALUDABLE Y BUENO PARA UD“.

“Hay vitaminas y minerales en la carne humana que mejoran la vida, que no se pueden obtener de la carne de animales“, afirmó Perry.


Cuando se le preguntó qué vitaminas y minerales están disponibles en carne humana, pero no en carne animal, la cantante vaciló y luego dijo.:

“Te digo que estas personas viven mucho más que la media”.

“Su salud también es mucho mejor, créeme“.

Te digo esto porque pensé que ustedes realmente apreciaban la buena comida, la mejor comida.

Está en su cultura.

Pensé que ustedes entenderían. 

COMER CARNE HUMANA NO ES TAN IMPACTANTE, SI SUPERAS TU MOJIGATO CÓDIGO MORAL DE BOURGEOUIS POR UN MINUTO.

La cantante también describió su primera experiencia con el canibalismo en Hollywood.

“Hay un grupo de viejos tipos de Hollywood que tienen una cena anual donde el plato principal es humano”.

Todos los invitados pueden traer uno más.

Dijo Perry.:

Hace unos años, cuando era nueva en la ciudad, me invitó un buen amigo, no debería decir su nombre, supongo.

El me explicó que cada año se selecciona un nuevo anfitrión para el año siguiente. 

ES RESPONSABILIDAD DEL NUEVO ANFITRIÓN PROPORCIONAR EL PLATO PRINCIPAL Y TIENE QUE SER HUMANO.

Si no puede encontrar a una persona adecuada para servir como comida … bueno, la broma, creo que es una broma.:

¡El anfitrión se comerá en su lugar! ”

Era un poco quisquillosa con la idea de ir a esta cena, pero cuando supe quién más iba, aproveché la oportunidad.

Yo pensaba: “La gente muere todo el tiempo y sus cuerpos simplemente se desperdician”.

Si podemos usar sus órganos con fines médicos, ¿por qué no deberíamos comer su carne?

Cuando se le preguntó qué pasó en la cena, Perry explicó.:

Fue una fiesta enorme y lujosa. 

OH DIOS MÍO. EL PLATO PRESENTADO FUE LO QUE LLAMARON “FOIE HUMAINE”.

Ustedes deberían apreciar eso, siendo francés.

Es un juego de palabras con foie gras, ¿entendes?.

Pero en lugar de alimentar a la fuerza a un pato y luego comer su hígado, este era el hígado de un humano que se había alimentado a la fuerza con comida chatarra.

“Un hígado graso apropiado para los reyes de Hollywood“.

Perry se describió a sí misma como “no aficionada a las vísceras“.

Pasó el plato de hígado, pero disfrutó degustando carne humana durante el banquete bucólico de múltiples platos.

“LA CARNE HUMANA SABE A CERDO“, EXPLICÓ LA CANTANTE.

“Pero tiene un sabor un poco amargo, más fuerte”.

Katy Perry promueve el simbolismo Illuminati.

La confesión caníbal de Katy Perry es simplemente la última de una larga lista de alianzas públicas que la cantante ha compartido con el lado oscuro.

Después de comenzar su carrera como cantante de música country cristiana, reinventó su imagen como una estrella obscena del pop.

Muestra en escena gestos satánicos con las manos.

Promociona el simbolismo de los Illuminati mientras sube a lo más alto de las listas.

DESDE QUE SE ESTABLECIÓ EN LA CONCIENCIA GLOBAL COMO UNA ARTISTA QUE ADORA AL DIABLO, KATY PERRY HA TRATADO DE ENDULZAR SU IMAGEN.

Sin embargo, la inquietante conversación que sostuvo con la presentadora de radio francesa sugiere que está lejos de ser un personaje reformado.

Ella ha abrazado abiertamente la fuerzas más oscuras en nuestra sociedad.

El incidente también ha suscitado temores en todo el mundo.

Se cree que los Illuminati pasaron a la siguiente fase del plan maestro.

Han comenzado a promover abiertamente la espiritualidad oscura, como una opción religiosa viable para aquellos que buscan orientación.

La VERDADERA historia de “Alicia en el país de las maravillas”.10 realidades que TE ASOMBRARÁN

La historia tras la mágica aventura

Oculto tras el seudónimo de Lewis Carrol, Charles Lutwidge Dogson fue un diácono anglicano y profesor de la Universidad de Oxford, que publicaría en 1865 el libro de “ Alicia en el País de las Maravillas”, que no es sino la materialización a través de una insólita aventura de su lamentable obsesión por una jovencísima Alice Liddell (Alicia en el cuento), hija del decano de la Universidad de Christ Church.

El autor habría llegado a pedir la mano esta, lo que explicaría el inesperado rechazo que sufrió por parte de la familia, que dejó de hablarle, y que varias páginas de su diario fuesen arrancadas.
El inventor de la literatura sin sentido

La realidad y la fantasía están separadas de una forma muy sutil en esta gran obra literaria y, de hecho, a su autor, Lewis Carrol (que, como curiosidad, era tartamudo), se le considera el inventor de este particular género bautizado como “la literatura del sin sentido (nonsense)”.

¿Cuánto tiempo tardó en escribir la historia?

Según escribió Carroll en su diario, fue el 4 de julio de 1862 cuando, acompañado por el reverendo Robinson Duckworth, compañero del Christ Church College, había navegado por el Támesis hacia la villa de Godstow en un bote junto a Alice Liddell (que tenía 10 años) y sus hermanas. Éstas le habían pedido un cuento y él, sin saber cómo continuaría, comenzó la historia imaginándose a Alicia cayendo por una madriguera. Al terminar el paseo, Alice quiso una copia manuscrita de aquella insólita narración. Al día siguiente Carroll, que viajaba a Londres en tren, aprovechó las dos horas de trayecto para dar forma a la idea. Al primer borrador que le regaló a la niña, lo llamó Las aventuras subterráneas de Alicia y le añadió 37 ilustraciones realizadas por él mismo.

Que Lewis Carroll tenía una imaginación desbordante lo demuestra que fuera capaz de improvisar el cuento de Alicia en una sola tarde. Eso o que tomaba drogas, como otros afirman, al recordar los hongos con las que Alicia se transforma, la pipa de la Oruga Azul o las misteriosas desapariciones del gato de Cheshire. ¡Hasta los Jefferson Airplane le dedicaron un tema al asunto!
La versión definitiva del libro

Entre la cuidadosa escritura y la realización de los dibujos, el manuscrito no estuvo listo hasta las navidades de 1864. “Un regalo de Navidad para una querida niña en recuerdo de un día de verano”, le escribió. Debido a la popularidad del relato, Carroll decidió editarlo pero con otros dibujos: 42 ilustraciones originales creadas por John Tenniel basándose en sus dibujos. Tenniel no dio el visto bueno a la primera tirada porque se reprodujeron mal y Carroll destruyó sus 2.000 ejemplares. La versión definitiva de Alicia en el País de las Maravillas se publicaría en noviembre de 1865. Seis años después llegaría Alicia a través del espejo (1871) y en 1890, Alicia para los pequeños, con 20 de las ilustraciones coloreadas.

Un síndrome con nombre de cuento

La particularidad de este cuento es tal que dio lugar a un síndrome con nombre propio: el síndrome de Alicia en el País de las Maravillas cuyo trastorno suele darse en niños y define un conjunto de síntomas donde la percepción visual y la imagen corporal se muestran alteradas dándole al paciente una visión errónea del tamaño tanto de su cuerpo como de los objetos externos, provocando desorientación y perturbación de los sentidos.

¿Era realmente rubia Alicia?
A pesar de que siempre la hemos visto dibujada o representada como una niña de pelo rubio, lo cierto es que la verdadera Alicia era morena tal y como atestiguan las miles de fotografías que el propio Carroll hizo tanto a Alice como a sus hermanas. El motivo de que todos nos imaginemos a Alicia siempre rubia se debe a que las ilustraciones de la primera edición Alicia en el País de las Maravillas presentaban a su protagonista con melena dorada.

La historia tras el Sombrero Loco

La aparición del “Sombrerero Loco” en el libro de Carroll no es casual, ya que muy cerca del lugar en el que vivía el autor, en Stockport, los talleres de sombrererías eran muy habituales y durante esta época, los que se dedicaban a su fabricación utilizaban mercurio para convertir la piel en fieltro; esto sumado al pegamento utilizado y a trabajar en zonas cerradas, provocaba ciertos delirios por la inhalación de todas estas sustancias. De ahí los “sombrereros locos”.
El legado: significado del libro

Alicia en el País de las Maravillas ha inspirado a Dalí, a Disney, a Tim Burton. Alicia en Sunderland, de Bryan Talbot; Alice in Comicland, de Craig Yoe, o El libro de los enigmas del País de las Maravillas, de R. W. Galland son algunos de sus legados. Un cuento para niños pero con un contenido profundo, lleno de códigos ocultos y frases insólitas. Como afirmaba Johnny Depp, cada vez que uno lee el libro saca una nueva visión de la historia. Una niña perdida en un mundo absurdo. El dolor y los peligros de crecer. Alicia como símbolo de la madre del autor y su complejo de Edipo. Nos quedamos con la teoría de que atravesar “el espejo”, como pantalla de la tecnología avanzada, tal vez sea una metáfora del futuro caótico que Carroll imaginó que se nos avecinaba. Y tú, ¿qué piensas?

Alicia en el cine

El séptimo arte cayó pronto en esta conmovedora y surrealista historia de niños para adultos. Han sido muchas las adaptaciones al cine de este primer libro y de los restantes, pero la primera película sobre Alicia en el país de las Maravillas data de 1903. Fueron los directores Cecil Hepworth y Percy Stow quienes filmaron una película de apenas 12 minutos, en el que los propios directores también ejercieron de actores. Otras adaptaciones famosas: la de Disney, estrenada en 1951 o la de Tim Burton, en 2010.

El ajedrez en la historia

Como matemático y gran aficionado a este juego/deporte, Carroll dibujó toda la historia como una partida de ajedrez. Así, en la partida, Alicia gana en 11 jugadas, empezando con un peón blanco y acabando como Reina Blanca. Los números en general, también están muy presentes en el cuento. El número 42, en concreto, era particularmente especial para el autor.

http://www.unsurcoenlasombra.com

Ingieneria Social: Así te manipula la Televisión para que siempre Creas lo que nos Dicen

 
1. Si sale en televisión, es que sirve a la agenda.

Ejemplo: Programas, que programan la mente, de casquería sentimental, para enfocar al público en su ombligo y visceralidad y apartarlo de lo verdaderamente bueno e importante.
Gran Hermano para habituar al público a tener una cámara en casa que filma todo lo que hacemos.
Partidos de fútbol que atizan el enfrentamiento entre comunidades regionales y países, el partido de fútbol siendo en sí mismo una guerra -con sus himnos, sus uniformes, sus banderas- que permite dirigir la rabia en una dirección que no moleste al poder, como describo aquí.

Como no hemos parado de tener miles de horas sobre el procés y todo este sainete de las elecciones democráticas, pues podemos concluir que el procés, con todo lo que conlleva de enfrentamiento y división entre los españoles, es parte de una agenda globalista antigua. Porque llevamos años con esto que empezó con una Constitución que divide el país en 17 autonomías. Aquellos plantaron la semillita de estos lodos.


2. Si no sale en televisión, es que molesta una barbaridad.

Por ejemplo, tráfico y rituales satanistas con niños, geoingeniería y manipulación del ciclo de la lluvia, agenda oculta de la educación obligatoria, es decir, todo lo que me preocupa.
Otro ejemplo reciente es que después del desfile del 12 de octubre había una manifestación convocada para la unión de España en la misma calle del desfile, es decir que tenían todos los equipos de televisión in situ. Pues el canal principal de España TVE1 ¿qué retransmitió después del desfile? ¡una película americana! Era necesario volver a dirigir la atención del público hacia una estupidez hollywoodiense.

3. Si iba a salir y en el último momento lo censuran, es que es peligroso.
Por ejemplo, cuando Patricio Carrasco iba a hablar de la manipulación climática en el programa de Cárdenas, Hora Punta, lo presentaron al principio , y después, no apareció.

Algo similar ocurrió con el reportaje de la periodista británica Jill Dando sobre la red pederasta que iba a ser emitido, y finalmente, la BBC no se lo permitió. Fue asesinada con tan sólo 37 años por un supuesto terrorista yugoslavo... Y recordemos que la periodista que realizó el reportaje sobre la red pederasta de Jimmy Saville apareció muerta recientemente, con sólo 52 años. Estos asesinos de niños no perdonan que los destapen.

4. Si sale machaconamente en televisión, es que es programación mediante trauma.
Ejemplo: el vídeo de los aviones que se estampan en las Torres Gemelas montado en loop se instauró durante semanas como telón de fondo de los presentadores de los telediarios en todo el mundo occidental; el cormorán empapado de chapapote que luego resultó no ser una ave del Golfo pérsico; el niño sirio muerto en la playa y la oleada de refugees wellcome...

5. Si el movimiento social está muy "diseñado" es que hay una estructura detrás.

Después de siete años organizando manifestaciones, eventos, reuniones con activistas, redactando dossieres y folletos, y trabajando con gente motivada, sé perfectamente que es simplemente IMPOSIBLE reunir, compactar un equipo de trabajo, convocar a miles de personas si no hay una estructura y dinero detrás. Es triste pero es la realidad. La gente, sin dinero, no se organiza. Cuando todo está organizado con símbolos, logos, banderas, carteles, camisetas, eslóganes, ashtags, y, en particular, si tiene mucha visibilidad tanto en las redes como en los medios de comunicación, es que hay una organización muy potente detrás, con muchos medios, dinero y apoyo del poder. Tal vez no del poder electo, pero sí del poder fáctico. Luego es ingeniería social.

6. Si se apela visceralmente a la Libertad, a la Justicia, a la Igualdad, funciona.

Este componente romántico y visceral, que apela a la emotividad y no a la razón, es muy importante, es básico en cualquier operación de ingeniería social, porque la masa, como ya se sabe desde antes de Gustave Le Bon, se mueve por calentamiento visceral y no por argumentos racionales. Hay que invocar conceptos en los que todo el mundo estará de acuerdo, poco importa si lo que se anuncia es factible: mayor libertad, mayor justicia, mayor igualdad, un proyecto que entusiasma a todo el espectro social.

"Prefiero que me roben los de aquí" es una de las frases favoritas de los independentistas viscerales que no se dan cuenta de que esa frase legitima a la casta corrupta de Cataluña. Y es que es, en realidad, de lo que se trata con el procés, que estos ladrones no vayan a la cárcel. Lo correcto es que no nos robe nadie, ni los de aquí ni los de allá, y de que los ladrones todos vayan a la cárcel.

Una de las primeras manipulaciones del poder fueron las Cruzadas, mandaron a cientos de miles de hombres y niños a morir a Palestina convencidos de la causa, para bajar la demografía y "pacificar" Francia en particular. Otra famosa manipulación del pueblo fue la Revolución francesa que, se suponía, iba a acabar con el poder tiránico del Rey y de la aristocracia e iba a traer la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad... La mayor cantidad de muertos la puso el pueblo. Y después de 10 años de guerra civil, llegó el tirano y megalómano emperador, financiado por los Rothschild, tras su caída volvió la monarquía. Idem con la "Liberación de América" donde el agente masón al servicio de la corona británica San Martín, español y teniente coronel del ejército español, que llevaba luchando desde 1808 en España contra los franceses, se cambió de bando sin dar explicaciones.

De repente, en 1811 aparece en Argentina, no sin antes pasar por Londres donde fue adoctrinado por la masonería del Imperio británico. Cumplida su misión británica de destruir el imperio español, el "patriota enamorado de su tierra natal" se retiró a Francia discretamente, donde murió en Boulogne-sur-Mer... El pueblo americano pasó de un amo a otro, y dividieron la América española en una miríada de estados para que se pelearan entre ellos por sus fronteras absurdas, recién creadas artificialmente por sus nuevos amos.

El lavado de cerebro catalán ha sido espléndido, profundo, muy profesional y de largo recorrido, ya que llevan más de 20 años con él. Observamos que personas inteligentes dicen que "ahora sí que veo TV3 porque es el único medio que dice la verdad", mientras se envuelven en una bandera masona con pirámide y estrellita... Otros afirman que poner un papel en una urna en una iglesia, sin listas electorales ni control ninguno, es democracia. En tiempos de Franco, señores, también se votaba, y no había democracia.

Conoce como el Futbol funciona para Controlar y lavar el cerebro a las Masas

2.155 años después la historia no ha cambiado en nada. Bueno si, ahora en vez de comida barata nos dan comida basura.

Es increíble como el “hombre moderno” del siglo XXI todavía se atreve a decir que somos la especie más inteligente que a habitado el planeta tierra, yo diría que somos los más inútiles e ignorantes. ¿No me crees? vete un fin de semana a un estadio a ver un partido de fútbol.

Defender a 11 jugadores que llevan una camiseta con el escudo de algún lugar con uñas y dientes es una insensatez. ¿A caso crees que ese jugador, del equipo que sea, siente algo por tu equipo? si, claro que siente, el cobrar una cantidad de dinero X todo los meses, porque de ello estoy seguro, si no cobra no juega.

Mientras tú lo alagas y le besas el culo si hace falta, lo que no sabes es lo que el piensa de ti o de tu equipo, que será lo mismo que cuando lo fiche otro club.

Ojo, que no estoy diciendo que porque te guste el fútbol seas un insensato, no. A lo que me refiero es a esos fanáticos que sin tener para comer compran una entrada de 200€ y luego no hacen más que decir que hay que ver que mal están las cosas y que nos están robando, que no tienes trabajo, pero que por tu equipo lo que sea. En fin, ejemplos hay para aburrir, tan solo tienes que poner un rato la caja tonta y ver el informativo de los deportes (caja tonta = TV)

Divide y vencerás

La rivalidad entre nosotros es tal que siendo del mismo país, incluso de la misma especie, existe un odio entre las diferentes comunidades españolas o provincias que es increíble (recordemos que el ser humano es la única especie del planeta que mata a los de su propia especie simplemente por estupidez).

Hay una presencia más oscura y más cotidiana del fútbol, y por eso mismo más imperceptible: la función que desempeña el fútbol en la ingeniería social del Nuevo Orden Mundial, la impactante influencia del fútbol en todos los aspectos de la sociedad moderna, la utilización del fútbol como potente herramienta con la que el mass-media hace su trabajo de control mental e hipnosis de masas.

Esta importancia del fútbol va más allá de la función del clásico “circenses” para el pueblo o, al menos, nunca antes ninguna fuerza imperial dispuso de los potentísimos medios de los que se sirve este moderno coliseo global.

Si el fútbol fuera un juego, nada alrededor del mismo podría ser cuestionable. Sería tan sólo un entretenimiento, y nadie sería tan ingenuo como para atacar una inocente distracción lúdica. Nada hay de insalubre en la diversión (al contrario), tampoco en el entretenimiento, ni en la distracción. Por nuestra parte, no encontramos nada censurable en que una persona se entretenga con un partido de fútbol; no obstante, el hecho de que millones de personas aparenten elegir el mismo partido de fútbol como único entretenimiento posible, puede parecer sospechoso…

Más sospechoso aún resulta que los noticiarios televisivos y periódicos dediquen al menos un tercio de su tiempo y espacio al fútbol. Muchísimo más sospechoso resulta que ciertos partidos de fútbol sean verdaderos “actos oficiales” a los que asisten jefes de estado, primeros ministros y familias reales. Pero, en verdad, lo que supone ser delatador es comprobar la brutal huella que ha dejado el fútbol en la sociedad moderna, la función que aquel tiene en esta, y la cantidad de energía que moviliza algo en apariencia tan inocente como un juego. He aquí la primera declaración: el fútbol no es un juego. Todo lo aquí expuesto está lejos de ser un juego.

Así te DESINFORMAR los medios de "Comunicación" de Masas

Todas son malas noticias, todo el tiempo.

Las historias que nos bombardean en la televisión, la radio e incluso las redes sociales a menudo tienden a ser deprimentes, provocan miedo y ansiedad... y se extienden como la pólvora. Pero todos sabemos que cosas buenas suceden en el mundo.

¿Por qué entonces a los medios de comunicación les encanta tanto centrarse en la sangre, en el derramamiento de sangre y la violencia? Debido a que respondemos a ella, por eso...

Las noticias negativas dominan las noticias porque estamos cableados para responder más a ellas. Es simple ciencia del cerebro, de verdad, y se remonta a los días en los que necesitábamos cada pedacito de noticias que pudiéramos encontrar con el fin de garantizar nuestra supervivencia.

Y gran parte de esas noticias involucran MIEDO...
Depredadores, la falta de alimentos y agua, el mal tiempo, otros seres humanos repugnantes... nuestro cerebro primitivo responde a las malas noticias porque en un tiempo nosotros necesitábamos saber todo.

Quién se preocupaba por las cosas buenas cuando había una posibilidad de muerte en cada esquina?

En su libro Sociedades secretas y Guerra Psicológica, el autor Michael A. Hoffman aborda un punto fuerte en cuanto a la hipocresía y mensajes mezclados que nos envían los medios de comunicación, especialmente cuando se trata de dos de las cosas favoritas de la audiencia - el sexo y la violencia.

"¿Alguna vez ha notado cómo la televisión y la prensa gritan hasta ponerse afónicos en documentales de noticias, editoriales y artículos pesados de análisis acerca de la creciente pornografía, la delincuencia, la violencia, el manejo de armas, etc.?

Y sin embargo, la misma guía de TV anunciando la última especial sobre 'La Crisis de sexo y violencia' aparecerá un anuncio de Miami Vice, el 'show que le trae la acción y la emoción que ha llegado a esperar', etc.

O su periódico condenando el sexo y la violencia en los términos más elevados pero allí en la sección de entretenimiento está un anuncio de media página para una nueva película de 'acción' acompañada de una foto de mujeres en bikinis y tacones altos acariciando pistolas automáticas y ametralladoras".

Hoffman llama a esto la doble Mente de los medios de comunicación, y todos somos culpables de comprar de ellos, y de nuevo de vuelta a cada una de las dos mentalidades... la que repele y la que acepta.

El uso de imágenes para alterar nuestras emociones es una forma secular de manipulación de las respuestas de comportamiento, y los medios de comunicación destacan las imágenes que nos sacuden, nos aterran, y nos excitan.

Información errónea vs. Desinformación

Sin embargo, mucha de la información con la que nos bombardean a través de una variedad de fuentes de medios no es confirmada o no se han comprobado los hechos.

Muchas de las personas las noticias de las cuales la gente está recibiendo sus noticias son sitios de sátira, o sitios de blogs o sitios web que permiten a cualquiera publicar una historia sin tener que comprobar sus puntos o la fuente de su material.

Se ha convertido en estándar de negocios difundir y hacer viral la presentación de reportes de mala calidad, que nunca sostendrían os estándares del viejo periodismo, incluso sin molestarse en averiguar quién financió la historia, quién es el dueño de la página Web en que apareció por primera vez, la fuente de la información, y si o no cualquier otra fuente de noticias que ha reportado sobre lo mismo.

Ya sea en forma impresa o en Internet, o en el televisor... lo compramos.

¿Quién tiene tiempo para averiguar si es verdad o no? Además, si lo ves en los medios de comunicación entonces, eso 'debe' ser verdad, ¿verdad?

La desinformación abunda

Esta es información que no tiene ninguna base en la realidad, o es el resultado de pobres habilidades periodísticas o de reportes de mala calidad. Esta es la información que erróneamente es llamada hechos y consigue transmitirse de persona a persona, red-a-red, y con frecuencia se hace global antes de que alguien decida hacer, finalmente, un poco de comprobación de los hechos.

Para entonces, a menudo es demasiado tarde, ya que la población ya ha aceptado la información como válida y real.

Incluso cuando se presenta más tarde con hechos, rara vez cambia las mentes de aquellos que ya están arraigados en las falsedades, especialmente si esas falsedades apoyan sus ideologías y visiones del mundo.

La desinformación es plantada a propósito, como semillas que crecerán para a ser hechos aceptados. Propaganda, rumores, chismes, noticias, y alarmismo todos han sido propagados con una agenda, usualmente para provocar miedo y paranoia y hacer que las personas reaccionen de una manera específica.

A veces es difícil saber distinguir la información errónea de la desinformación, y con frecuencia la manipulación se produce en una de manera sutil en un nivel subconsciente, lo que hace que sea más difícil de identificar, y por lo tanto refutar. Una de las principales razones por las que permitimos esto es porque nos distraemos tanto voluntariamente por la idea de los medios de comunicación de lo que nosotros debemos saber.

Nosotros preferimos gastar nuestro tiempo y energía en estas distracciones que tener que hacer frente a nuestras propias verdades.

Esto podría explicar fácilmente el poder de las redes sociales para crear su propia forma de control mental, a medida que más personas pasan más tiempo en sitios que permiten cada posible forma de distracción.

Métodos de los medios de comunicación

Algunos de los métodos utilizados por los medios de comunicación para controlar los espectadores e influir en la población son evidentes. Otros vuelan bajo el radar.

Todos son insidiosos y están motivados por el deseo de alcanzar, y de alguna manera controlar la mayor audiencia posible.

Framing es un medio para cambiar la percepción del público sobre un tema o preocupación imponiendo un "marco" o base de información en torno al tema. Este marco no necesariamente presenta información falsa, sino que acentúa positivos o negativos específicos de la imagen, presentados dentro del marco.

Piense en una obra de arte que puede ser muy sencilla, al menos en la superficie, sin embargo, los cambios en el ojo del espectador, cuando el cuadro está rodeado por un marco adornado, en oposición a una de plástico liso.

Los medios de comunicación y los políticos utilizan el marco como una manera de hacer que la gente a acepte una línea específica de pensamiento que rodea una noticia o tema.

Enmarcar una idea no es necesariamente control mental, pero es una manera de influir en el pensamiento y el comportamiento. Dos grupos completamente diferentes de personas, que representan los extremos sobre un tema, pueden encontrar una forma de enmarcar sus puntos de vista sobre el tema que en realidad podría atraer a aquellos en el medio del camino.

Enmarcar puede crear un concepto extremo menos intolerable, y un concepto tolerable más extremo, dependiendo de cómo se utiliza.

El lenguaje es otro gran método de balanceo del pensamiento y la percepción pública. El uso de palabras y frases específicas, literalmente, puede dar forma a la dirección política y religiosa de una sociedad, y crear una mentalidad que es tan sumisa como la élite en control podría esperar.

Mire el conjunto de asaltos de 'nosotros contra ellos' de los medios con historias de 'esos negros ", o “inmigrantes" o "feminista” o "los sucios pobres" o "el vago sin hogar' o “esos terroristas musulmanes” y es fácil ver cómo los países pueden ser empujados a aceptar la violencia, la agresión, la intolerancia, la mojigatería, el sexismo e incluso la guerra.

Al hacer de alguien más la amenaza, el enemigo, la razón detrás de nuestros problemas y lo que hay que temer, podemos hacer caso omiso de nuestras propias responsabilidades y disfunciones y culpar al "otro tipo".

La falsa acreditación es otra manera de conseguir a las personas a bordo de un asunto o con ganas de comprar un producto o servir a un propósito.

Al mencionar los "estudios científicos" o algunos vagos 'diez médicos de once', una agencia anunciante o de noticias puede obtener que un montón de gente acepte ciegamente que un nuevo producto es digno de su dinero duramente ganado, o que tales y tales realmente no causen cáncer.

Dar crédito a la ciencia, incluso cuando es un crédito falso lleva una tonelada de peso con los consumidores y las audiencias de noticias, que están demasiado ocupados y distraídos para realmente ir e investigar las afirmaciones por ellos mismos, y ver si retienen el agua.

La gente ha sido atontada al punto en el que cualquier cosa presentada como un hecho, noticias o ciencia es aceptado sin pensarlo dos veces.

Es ese segundo pensamiento que es tan crítico, pero no sucede a menudo, dejándonos devanados, preguntándonos cómo llegamos a ser engañados colectivamente una y otra vez.

Si no puedes con ellos, Distráelos

La atención es todo, y hay muchas maneras de distraer a una persona, y a un grupo de personas.

Algunos de los métodos de distracción utilizados por las empresas, anunciantes, agencias de noticias, políticos y otros incluyen:

Promoviendo el nacionalismo

Cuando sucede algo que pone en peligro a nuestra nación, saltamos al carro patriótico, hasta el punto de apoyar guerras que no nos podemos permitir o conseguir detrás de los movimientos políticos y religiosos que promueven la intolerancia.

Sacudiendo al perro

¿Cómo hacer que la gente deje de centrarse en un tema crítico? Al presentarlos con un tema que consigue más tiempo en las noticias, aunque sea trivial y sensacionalista. ¿Alguien teniendo una aventura? ¿Un escándalo político? ¿Un divorcio de alto poder? Distraerlos con ropa sucia!

Poniendo un chivo expiatorio

Busque el oponente más débil y céntrese en él o ella. El eslabón débil de la cadena es suficiente para romper la cadena, y es una manera segura de conseguir los ojos del público fuera de la propia cadena.

Información errónea y engañosa

Cuando se desea que la verdad permanezca oculta, replantéela con un poco de falsedad, repítala con bastante frecuencia hasta que se pegue, y siéntese a observar que se hace viral.

Demonizando al otro tipo

Cuando queremos desviar la atención de nuestros propios pecados, ¿qué mejor manera de enfocar el objetivo público sobre los demonios que en el otro tipo? Recuerde McCartismo en los EE.UU., cuando las personas que estaban en contra de las acciones del gobierno fueron etiquetadas como "comunistas" y "que odiaban a los Estados Unidos?"

Infundiendo temor

El grande, porque, ¿qué mejor arma contra el sentido común y la cordura que el miedo, especialmente el miedo impulsado por la histeria? Vimos esto recientemente con el pánico por unos pocos casos de Ébola en Estados Unidos que enviaron al país a un frenesí de los medios guiado por el terror y el sentimiento anti-africano.